Analizando ATI vs Nvidia (Only Spanish)

[GTX56O]

Cuando la targetas graficas empezaron a usarse en proyectos aritmeticologicos, se empezaron a valorar las caracteristicas de estas targetas graficas en la precision doble coma flotante. Todo lo que he visto hasta ahora es que ATI ha sido la mas barata y la que mas capacidad de calculo ha ofrecido en doble coma flotante, no puedo hablar de las Quadro ni Tesla porque sus precios estan desorbitados.

Por ejemplo, en terminos de potencia de calculo tenemos:

AMD Raedon VII

Pixel Rate
112.0 GPixel/s

Texture Rate
420.0 GTexel/s

FP16 (half) performance
26.88 TFLOPS (2:1)

FP32 (float) performance
13.44 TFLOPS

FP64 (double) performance
3.360 TFLOPS (1:4)

Tenemos 3.36TF en doble precision, mientras que la Nvidia RX2080Ti



Pixel Rate
136.0 GPixel/s

Texture Rate
420.2 GTexel/s

FP16 (half) performance
26.90 TFLOPS (2:1)

FP32 (float) performance
13.45 TFLOPS

FP64 (double) performance
420.2 GFLOPS (1:32)

No salgo de mi asombro, es una verguenza que Nvidia tenga solo 0.420TFlops en doble flotante y sea mas cara.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En cuanto a el lenguaje de ATI, Open CL puede que este sea menos eficiente que CUDA, pero OPEN CL te permite mas versatilidad porque es abierto.

Resumen ATI sigue siendo mejor desde que crearon HD XXXX en potencia, y con las nuevas RTX ya tienen mejores consumos y no se calientan tanto. Solo hace falta conseguir una arquitectura mas eficiente, y que los desarrolladores tengan una mejor programacion en los procesos que implementan.

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-vii.c3358

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/g ... 0-ti.c3305

Los precios deben ser moderados, por culpa de la ley de la oferta y la demanda, yo llege a pagar 350€ en 2018 por una RTX570, cuando hoy dia esta por 160€. Esto se debio a la mala gestion de Nvidia y ATI por culpa de la alta demanda de las targetas graficas devido a los cripto mineros de las criptodivisas o monedas electronicas.

[foldy]

FAH solo utiliza una pequeña cantidad de doble precisión. La mayoría de los cálculos se realizan en precisión simple. Por eso, AMD Radeon VII no tiene ninguna ventaja en comparación con Nvidia RTX para plegar en casa. Por otro lado, escuché que las GPU Navi de AMD se lanzarán este verano, que será tan rápido como el nvidia RTX 2070 pero más barato. Así que para cualquiera que quiera comprar una nueva GPU, tal vez solo espere a que se publique el lanzamiento del verano.

[MeeLee]

Las GPU Navi de AMD se retrasa hasta 2020.
https://www.google.com/search?q=amd+nav ... NAVI+delay

Los puntos flotantes de doble precisión no se utilizan para plegados o juegos. Solo en ciertas aplicaciones industriales, como programas CAD.

[bruce]

Los puntos flotantes de doble precisión no se utilizan mucho para plegados...

Losnúmeros importantes son el FP32 13.44 TFLOPS y FP64 > 0

[foldy]

@MeeLee: This is a misunderstanding AMD Navi II (20) gets released in 2020 but AMD Navi I (10) gets released this summer.

[GTX56O]

Gracias por la informacion, desconocia que Folding at home no utilizara tanto FP64.